Aristóteles, el estado y la familia

 Aristóteles fue un hombre que si lo describiéramos hoy seria de un tinte conservador, hoy me quiero referir a lo que Aristóteles piensa sobre el estado y la sociedad comparándolo con nuestro país y en especial con la lucha que ha emprendido Alejandro Ordoñez en los temas del aborto y los gays, para Aristoteles la celula de la sociedad es la familia, para aristoteles el estado debe funcionar como funciona la familia, es decir que el presidente y el gobierno tendrían que hacer las veces de papas y el pueblo los hijos, y el papa como es en la familia debe cuidar y proteger a sus hijitos, Aristóteles es moralista, por eso yo comparo a Aristóteles con Alejandro Ordoñez, Alejandro Ordoñez es un claro ejemplo aristotélico del siglo XXI(por lo menos en estos temas), el procurador Ordoñez en sus acciones deja ver los mismos dogmas y pensamientos que proclama ariustoeles en cuanto al estado, para Aristóteles el fin supremo del estado es garantizar la vida moral e intelectual de sus ciudadanos, hace énfasis en la familia, porque dice que esos pequeños núcleos familiares luego conformaran aldeas y ciudades mas grandes, por lo que depende de la educación recibida en la familia las ciudades del futuro, digo esto para entrar a mirar el tema del aborto en nuestro país, y examinarlo desde el punto de vista de Aristóteles, si Aristóteles dice que el estado debe velar por la vida moral e intelectual de los hombres entonces para aristoteles el aborto va totalmente en contravía del fin supremo del estado, si la familia es el nucleo de la sociedad pero le quitamos con el aborto a un miembro de la misma, entonces para Aristóteles estaríamos yendo no solo en contra de la conformación de la familia, sino que en consecuencia también del estado teniendo como precepto que la familias son las futuras aldeas y ciudades, ósea que si Aristoteles viviera no dudo que apoyaría al procurador Ordoñez en este tema, pero aristoteles va mas halla y dice que el estado debe crear leyes que garantizen ese fin supremo para sus ciudadanos que es el del drecho a la vida moral e intelectual, en Colombia si aristoteles fuera el encargado de impartir justicia condenaría al estado colombiano dos veces, porque, en primera instancia el estado al aceptar el aborto desconoce el principio supremo del que habla Aristóteles del derecho a la vida, moral e intelectual, y en segunda instancia porque aparte de desconocer ese principio legisla en contra del mismo, una doble falta para Aristóteles, los miembros de la familia se deben preservar no eliminar como en el aborto, porque ellos van a ser los ciudadanos del mañana diría Aristóteles, y también podemos inferir otra cosa de aristoeles que nos sirve para este tema, y es que si los hombres deben vivir moral e intelectualmente el estado debe incitarlos a esto, que tan moral es el aborto?, que tan intelectual es un homicidio?, no lo se, Aristoteles desde donde quiera que este se debe sentir orgulloso de su pupilo Alejandro Ordoñez, ahora por otro lado hay otra cosa de la que se le ha criticado mucho a Alejandro Ordoñez, y es en su trato hacia a los gays, en donde incluso los califica de anti- naturales, pero si Alejandro Ordoñez supiera que su mejor defensa esta en Aristóteles……, Aristóteles dice que los hombres deben vivir moral e intelectualmente, me vuelvo a preguntar que tan moral es ser gay?, si la moral esta ligada la religión entonces diría que nada, y ahora que tan inteligente es ser gay?, si nos vamos a la ciencia y a la biología diría que es algo completamente descabellado y si le preguntáramos a Mendel diría que evidentemente atenta contra las leyes de la naturaleza, entonces vuelve y juega, si Aristóteles fuera el juez condenaría otra vez al estado y en especial a los que quieren legalizar esto, si el fin del estado es garantizar la vida moral e intelectual de los ciudadanos con gays y lesbianas no lo están consiguiendo, pero aquí también Aristóteles en su sentencia expondría otro punto importante, y es que si ahora la familia es hombre con hombre y mujer con mujer se estaría atentando indirectamente contra el estado, pues si a esto le sumamos la adopción que quieren estas personas, el concepto de moralidad en la familia se perdería, y si partimos de que los núcleos familiares de hoy son las aldeas y ciudades del mañana se le estaría haciendo un daño enorme a la sociedad y el estado del mañana, pues ya no seria una sociedad moral, sino que seria una sociedad de locos y sicópatas, en conclusión, Aristóteles seria un excelente procurador, y  absolvería de todo lo que se le acusa a Ordoñez